La centrale nucléaire de Tricastin émet, accidentellement, 30 m3 de produits contaminés à l’uranium. Scénario catastrophe ? Non, c’est tout simplement ce qu’il s’est passé dans la nuit du 7 au 8 juillet. Les préfets ont pris des mesures et ont interdit la consommation d’eau. Pourtant, on nous explique que le rejet n’est pas dangereux. Alors, dangereux ou pas ?
Afficher la suite...
La centrale de Tricastin est située dans la Drôme. La fuite intervenue lundi soir a déversé 30 m3 de produits contenant 12 grammes d’uranium par litre. Une petite multiplication suffit à nous faire peur : le total serait de 360 Kg d’uranium perdu dans la nature.
Les réactions à l’accident ont été rapides : interdiction de boire de l’eau potable issus des puits, interdiction de la baignade, de la pêche, de l’irrigation agricole. En fait, les produits radioactifs se sont infiltrés au niveau du sol de la centrale même. Une partie a suivi un chemin plus courant, celui des eaux pluviales, rejoignant la rivière, puis le fleuve voisin : le Rhône.
Une société spécialisée, la dénommée Socatri, s’est vite mise au travail afin d’évaluer le taux de pollution des eaux. Au moment du pic, elle a trouvé un chiffre 1000 fois plus élevé de contamination par rapport à ce que préconise l’OMS pour de l’eau de consommation. On comprend pourquoi il ne faut pas boire de cette eau. Malgré tout, les experts estiment que les conséquences radiologiques pour les populations devraient être négligeables. Une phrase alambiquée qui montre bien, avec quelle prudence, il faut traiter ce genre d’accident.
Il ne faut donc pas boire d’eau venant des nappes phréatiques locales. Ces points d’eau vont être surveillés de façon à suivre la dispersion de l’uranium dans les mois qui viennent. Il faudra juste être sur que l’uranium ne s’est pas fixé ailleurs.
Les gardes fous du nucléaire signalent qu’avec cette fuite la centrale dépasse de 100 fois son rejet autorisé pour une année. On estime que l’activité de l’uranium rejeté correspond à 9 200 MBq (mégabecquerels).
L'article « Fuite de la centrale nucléaire de Tricastin : dangereux ou pas ? » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « ecologie »
très bel article,sauf que la centrale de tricastin se situe dans la drôme
dédé
Bonjour,
Le site nucléaire du Tricastin est un site de fabrication de combustible nucléaire français de la fin des années 1970 du groupe Areva situé sur quatre communes Saint-Paul-Trois-Châteaux et Pierrelatte dans la Drôme et Bollène et Lapalud dans le Vaucluse et deux départements (Drôme (26), Vaucluse (84)) sur la rive droite du Canal de Donzère-Mondragon (canal de dérivation du Rhône) entre Valence (70 km en amont) et Avignon (65 km en aval).
salut toy ne pas confondre l'ensemble du complexe de tricastin et la centrale PWR de Tricastin.
la centrale par elle même se situe sur la commune se st Paul les trois châteaux (drôme) et effectivement le reste des bâtiments qui bénéficie de l'activité du site Nucléaire se trouves bien sur les différents départements que tu donne.
j'ai participé a la construction de cette centrale et a son exploitation ainsi que de nombreuses maintenance.
ainsi que l'ensemble du parc de 57 réacteur en France.
Bon faut être honnête techniquement la centrale est dans la Drôme, mais la zone polluée est une unité juste à coté .. qui est spécialisée dans la décontamination et la récupération d'uranium... alors si ça se trouve la zone polluée n'est pas dans la Drôme... infernale, non ?
Une partie des 30m3 ont été récupérés par le sous-traitant chargé du nettoyage (pas la majorité mais quand même). C'était pas dit, c'était même faux de dire que tout est parti dans la nature. Il faut préciser aussi que c'est de l'Uranium naturel et non enrichi. N'empêche, il est vrai, qu'il faut le surveiller. La dose rejetée représente environ 0,1% de la quantité transportée naturellement dans le Rhône (source Areva). Sinon il y a deux notes à lire : ASN et IRSN.
Le Criirad (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité ) signale qu'Areva se cache derrière le coté naturel de l'uranium... mais précise que cela n'enlève rien à sa dangerosité.
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.