Ma pensée sur l'univers

Moi ma théorie est que Dieu nous à crée, nous l'appelons Dieu mais nous pourrions aussi l'appeler ET ou monstre de l'univers. Qui à dit que Dieu s'appellerait Dieu? Qui à crée Dieu? c'est l'univers qui là crée. Regardez se qui se passe sur Mars. Au début ils disaient que ils n'avaient pas d'eau sur cette planète mais avec les recherche ils ont découvert que nous pourrions faire pousser des asperge car le sol est plein de minéraux se dont nous avons besoin pour vivre. Qui est allé sur cette planète? Alors pourquoi poser la question qui a crée Dieu si c'est lui qui nous a crée.

Avez-vous déja pensé que Dieu pourrait signifier l'univers. Je veux dire que c'est l'univers qui nous à crée et nous avos décidé de l'appeler Dieu pour nous créer une religion et tout se que nous connaissons aujourd'hui.

Il y a toutes sortes de possibilités mais ma théorie ressemble à ca et je ne pense pas me tromper. Prenez le temps de bien réfléchir à cet article quand vous quitterez votre ordinateur et que vous retournerez dans le monde réelle

Bonne journée

Salut Réaliste,
je me dispense tout questionnement de la sorte " qui a créé Dieu, à quoi çà ressemble, est-ce ou non matériel, "...lui est attribué l'infinité et l'unicité et c'est logique : quant on cherche dans les origines de l'univers on tombe dans l'infini et l'unique ( les mêmes lois régissent l'univers depuis sa naissance jusqu'à sa fin, s'il connait un jour une fin ),

pour nous créer une religion

Qu'un texte sacré ( qu'on y croit ) soit divin ou humain, qu'on ait instruit l'humain ou qu'il se soit lui-même instruit sur le fait, peu importe, mais ne peut-on pas être proie du doute en ce qui concerne par exemple la vie après la mort ?

(Modifié par SciencesPlus le 31-08-2008 à 00:19)

À quoi ca rime cette réaction!!! Je pense que tu ne sais pas vraiment de tu parle. Pas parce que tu t'appelle SciencePlus que ca fait de toi le meilleur des scientifique et des philosophe. Grandi un peu avant de t'avancer sur ces choses.

Explore ta vie avant d'explorer l'univers mon enfant

Pas parce que tu t'appelle SciencePlus que ca fait de toi le meilleur des scientifique et des philosophe.

Je ne sais pas qu'est ce qui t'y fait croire !

Grandi un peu avant de t'avancer sur ces choses.

C'est vrai que j'ai à peine 18 ans...
Mais ce forum ( toute discussion comprise ) est accessible à toute catégorie d'âge, non ? Je ne me figure pas une discussion à - 18, ni une à - 40...

j'ai ensuite posté "une théorie" au même titre que le tienne ou celle de qqn d'autre...même si celle-ci - la tienne également - est pauvres en détails scientifiques et historiques...
Pourtant, si des failles figurent dans "ma théorie"...
cite-les...
Et qui sait, adopterai-je un point de vue différent, à fur et à mesure que "je grandi", ou suite à des lectures scientifiques ou historiques !
Je ne sais pas exactement ton age, mais ta réaction me semble assez grossière envers "ton enfant".L.

Je pense que c'est toi qui a besoin de grandir un peu...quid pour les forums de discussions...quid pour élever des enfants !

Désolé !

Bonjour,

si ce raisonnement n'a rien de scientifique, que vient il faire sur ce forum ?

La matière ne vient pas de nul part. Le simple fait que tu puisses t'éclairer, te chauffer et faire fonctionner ton ordinateur en est une démonstration flagrante... cette électricité est le produit d'un réaction nucléaire basée sur E= Mc².

Rien de tout ceci n'est étayé. Rien n'est démontré. Aucune base scientifique n'est avancée.

Ce n'est pas la science fiction, et encore moins la bible, le coran ou la tora que l'on enseigne dans les cours de science.

Les livres doivent s'appuyer sur la science et non la science sur les livres !

Nous vivons sur une terre qui fait partie d'un système solaire placé dans une galaxie faisant partie d'un nombre infini de galaxies inconnues. Je pense que nous n'avons pas à se poser de questions sur la vie, nous cherchons toujours plus loin qu'une réalité; mais la réalité est bien là. Moi, ce qui me pousse à réfléchir sur cette question existentielle (car les planètes sont bien là), c'est le fait que je puisse me mettre à penser à cet espace en extension continuelle, qui lui même (normalement) est entouré d'un quelque chose, qui elle même est entouré et ainsi de suite…

l'origine de la vie, on la connaît ! acides aminés ça te dit quelque chose ?

Si j'avais inventé un monde et que je ne voudrais pas que ça ce sache, j'inventerais alors l'infini, pour que la réponse à cette question que nous nous posons, devienne elle même infinie, comme perdus dans nos pensées.

l'infini est une notion mathématique. L'univers serait plutôt à considérer comme une sphère de Poincarré ou Dodécaèdre de Poincarré

les êtres humains nous ne réussissions pas à trouver la réponse de la création

la théorie de l'évolution, étayée par des millions de fossiles, la découverte de l'ADN et la génétique a depuis longtemps répondu à cette question.

Tout ceci n'est ni de la science ni de la philosophie. la philosophie répond à des règles strictes dont une des plus essentielles est le respect de la raison.

Tout au plus, tu fais de la spiritualité existentialiste.

(Modifié par tout_pour_la_science le 29-08-2008 à 15:15)

La matière ne vient pas de nul part. Le simple fait que tu puisses t'éclairer, te chauffer et faire fonctionner ton ordinateur en est une démonstration flagrante... cette électricité est le produit d'un réaction nucléaire basée sur E= Mc²

Déjà, la matière a surgi d'un vide qui ne l'était pas en fait, car plein d'énergie, a donné ensuite lieu à la matérialisation, vienne ensuite le triomphe de la matière sur l'antimatière...et grand merci à Kweeky !


C'est vrai, toute ces considérations précédentes n'ont peut-être pas aucune base scientifiques, les exclure du cadre de la philosophie, ne serait-ce un peu poussé ?
Si ces considérations manquaient de raison, ils seraient donc au même titre que croire aux fantômes ou aux dames avec des balais...
des questionnements pour l'instant sans réponses certes...la religion en apporte une et je dirai bien raisonnable , à qui voudrait prendre ou laisser...c'est ainsi que la religion s'installe parmi les facteurs de dispense de la pensée humaine de tout débordement de la sorte , des ET nous auraient créés, à quoi Dieu çà ressemble, un univers plus vaste entourerait-il le notre... ?
En dépit de toute croyance, l'humain est censé tout élucider scientifiquement, du moins ce qui pour l'instant admet une élucidation scientifique.
Le doute s'incarne aussi bien en science qu'en croyances, la raison en est donc un poin t commun !

Attention à ne pas confondre raisonnable et rationnel ! La philosophie prend la raison au sens "rationnel".

La croyance ne laisse à mon avis aucune place au doute puisque c'est pour s'affranchir des doutes provoqués par la spiritualité que l'on en vient à se forger une croyance qui, on le voit bien, pour beaucoup de croyants reste inébranlable face au doute invoqué par la science ! même si cela en devient absurde. En revanche, un des fondements de la science est le doute et la remise en question.

Il y a une différence entre une question du type "A quoi ressemble dieu?" et une question du type "Notre univers est il contenu dans un autre?". L'une se pose sur une base préconstruite d'obscurantisme : se demander à quoi ressemble dieu suppose déjà que l'on croit qu'il existe et que cet entité supérieure gouverne et domine tout. Quand à l'autre, elle peut faire parti d'une théorie scientifique sur les Multivers.

On ne peut raisonnablement et rationnellement pas construire une théorie de l'univers sans tenir compte de ses observables et de leur quantification.
Le postulat "dieu existe" ou "les ET ont créé la vie" ne peut donc pas constituer une base de raisonnement.

Je pense tout simplement que le texte de bobibaoH n'a rien à faire dans la rubrique scepticisme-zététique.
Il ne parle d'aucun phénomène étrange, il se contente de nous faire part de ses interrogations métaphysiques. Bien entendu, il n'emploie pas d'arguments précis fondés sur des données factuelles, la métaphysique étant un domaine où on peut se laisser aller à toutes les spéculations.
Bref, il n'y a pas grand chose à en dire.

L'athéisme est une croyance au même titre que le monothéisme, polythéisme ou autre !
N'importe quel détail scientifique ne peut donc plaider en faveur de l'athéisme !
Dire que dieu n'existe pas est aussi bien un postulat que dire qu'il en existe un ou plusieurs...
Les Univers parallèles sont encore au stade de la théorie, leur existence réelle est un concept de science-fiction !

se demander à quoi ressemble dieu suppose déjà que l'on croit qu'il existe et que cet entité supérieure gouverne et domine tout.

Le terme " entité " suggère déjà une conception matérialiste et donc limitée dans l'espace et le temps de Dieu...or dieu est censé ne pas l'être...Si l'on cherche dans les origines des origines de l'univers, voire des multivers, on tombe dans l'infini ( Planète Terre - Galaxie - Univers - Multivers et au delà ? ) et l'unicité ( qu'est ce qui fait que l'énergie soit la même dans notre univers ou autre... ), deux notions imprimées en caractères gras sur la carte d'identité de Dieu...
Bref, Attention de tomber en une confusion entre science et croyance...La science ne peut en aucun cas certifier à 100% ni démontrer l'absurdité " un terme que tu a avancé " de quelconque croyance, ni même démontrer l'absurdité des récits bibliques ou coraniques ou autres puisque celles-ci citent des miracles et un miracle par définition est quelque chose qui sort de la portée de la science !
un dieu n'est pas qqch à démontrer par un calcul théorique ni une étude expérimentale !

Un point de vue personnel : Pas besoin de miracles pour croire, l'univers, tant que la science puisse en révéler les secrets, renseigne sur son créateur !


(Modifié par SciencesPlus le 29-08-2008 à 22:59)

C'est vraiment n'importe quoi...
Ce charabia...
Pffffffffffffff