Pourquoi Google voudrait que Microsoft rachète Yahoo

Des années de politique, de conflits internes et de réorganisations seront nécessaires avant que le nouvel ensemble fonctionne, si jamais cela arrive un jour. Pendant tout ce temps où Microhoo (ou YahSoft) sera perdu et concentré sur lui-même, Google continuera d’innover, et deviendra encore plus dominant.

C’est très mal connaître et sous-estimer la capacité qu’a MS d’engloutir et mettre au pas ses acquisitions. Jusqu’à présent ils n’ont jamais été ébranlés par qui ou quoi que ce soit et à comparer à MS Yahoo est minuscule. De plus, MS n’en a rien a foutre des employés de Yahoo sauf les top managers et vendeurs à qui ils vont offrir beaucoup de $$$ afin de les garder. Pour ce qui est de la technologie, ils vont la gober en 2 temps 3 mouvements.

jf

? ?

Cette déclaration ne repose sur rien. Certes, MS a déjà laissé pas mal de $$ dans cette opération et il est sûr qu'ils ne vont pas abandonner comme ça, mais ils n'ont pas encore racheté Yahoo!
Ensuite, je ne vois pas pourquoi MS aurait autant de mal à s'en sortir comme le dit jft99.
De plus même si yahoo! n'est pas incontournable en Europe, au contraire, en Asie ou aux USA, yahoo! représente beaucoup, énormément d'utilisateurs et si Microsoft garde l'esprit yahoo!, il n'y a pas de raison que les utilisateurs passent sous Google.
Et pour finir, Google ne repose sur rien, le revenu provient presque exclusivement sur la pub, l'empire peut s'effondrer rapidement par rapport à Microsoft qui a des bases plus que solide avec Windows.
Je suis loin d'être pro Microsoft, mais le billet est lui aussi loin de l'être.


stalog.

Bonjour,
Au sujet de cette fusion, l'avis d'Olivier Ezratti, ancien directeur du marketing de Microsoft France, sur son blog :
Un mariage risqué
Un mariage risqué, suite

Je ne suis pas sûr que l'ancien directeur marketing de Microsoft soit bien placé pour parler de cette fusion. Cela dit je ne connais pas ce monsieur.
Microsoft est incontournable de part sa licence et son système d'exploitation. Bien sûr c'est très loin d'être le seul domaine de Microsoft, mais google ne pourra pas les inquiéter d'avantage tant que MS a encore ça, yahoo! ou pas.


stalog.

Le 4-03-2008 à 21:38, stalog :
Je ne suis pas sûr que l'ancien directeur marketing de Microsoft soit bien placé pour parler de cette fusion.

Attaques-toi à son argumentation

Microsoft est incontournable de part sa licence et son système d'exploitation. Bien sûr c'est très loin d'être le seul domaine de Microsoft, mais google ne pourra pas les inquiéter d'avantage tant que MS a encore ça, yahoo! ou pas.

Je doute que les actionnaires partagent ton avis. Ils veulent de la rentabilité, si la partie internet devient un poids mort, il placeront leurs billes ailleurs. Ce n'est pas pour rien que l'action a chuté drastiquement depuis l'annonce du rachat de Yahoo!, et comme l'incertitude va durer un certain temps, les investisseurs seront prudents, d'autant qu'une partie de la transaction sera financée en actions MSFT.

Personne ne dit que MS va disparaître, mais ça risque d'être très dur pour eux pendant quelques années, pendant lesquelles Google va faire le maximum pour dominer le marché. Par la suite on peut espérer que MS récupérera les fruits de son investissement, mais beaucoup d'opportunités auront été manquées. Finalement c'est un pari à long terme, un quitte ou double pour le marché de l'internet.

Et pour finir, il faut rappeler que la presque totalité des recettes des systèmes d'exploitation de MS provient de la vente liée, pratique qui pourrait disparaître dans certains pays et changer la donne...

Ben

(Modifié par ben le 04-03-2008 à 22:29)

Je doute que les actionnaires partagent ton avis. Ils veulent de la rentabilité, si la partie internet devient un poids mort, il placeront leurs billes ailleurs. Ce n'est pas pour rien que l'action a chuté drastiquement depuis l'annonce du rachat de Yahoo!, et comme l'incertitude va durer un certain temps, les investisseurs seront prudents, d'autant qu'une partie de la transaction sera financée en actions MSFT.

Le mouvement de recul des actionnaires est vrai pour toutes compagnies lors d'acquisitions importantes. Habituellement, ce recul est de très courte duré (un ou deux trimestres) lorsque l'acquéreur démontre qu'il gère bien le dossier. Ça va être le cas de Microsoft.

Le "Recommandation du Globalisation Institute 2007" vont fort probablement faire choux blanc! Ce n'est pas Microsoft qui oblige les détaillants de vendre leurs ordinateurs avec le système d'exploitation Windows, au contraire, ce sont les consommateurs qui le demandent. Si les consommateurs étaient favorable à un autre OS c'est évident que les vendeurs offriraient ce choix. Au Québec dans plusieurs magasins il est possible de choisir l'OS et je peux vous assurer que dans 99% des ventes c'est avec Windows que l'ordi est configuré.

Pas que je suis défendeur de MS et je peux vous assurer que j'aimerais bien qu'il y ait plus de concurence dans ce marché mais force d'admettre que MS est un gros joueur.

Aussi, le système d'exploitation c'est une chose, la suite office 2007, les applications serveurs et le back office en sont tout autre. En ce moment sur le marcher il n'y a rien pour concurencer Office 2007 et MS se taille une bonne part de marché pour les applications serveurs.

En conclusion, si je m'appelais Bill Gates, je ne serais pas vraiment inquiet

jf

Bonsoir JF,

Le 5-03-2008 à 03:59, jft99 :

Ce n'est pas Microsoft qui oblige les détaillants de vendre leurs ordinateurs avec le système d'exploitation Windows, au contraire, ce sont les consommateurs qui le demandent.

Là tu charries , la réalité c'est que à part dans quelques boutiques réservées aux geeks, le choix n'est jamais donné. En insistant j'ai pu obtenir des machines sans Windows dans des commerces tout-public, mais c'était la croix et la bannière pour me faire rembourser la licence à son prix de vente. Et pour cause, puisque le constructeur la paye nettement moins cher que le prix public, et que du coup sans licence les PC bon marché sont vendus à perte. Et c'est pareil en France.

Le jour ou les grands distributeurs proposeront à leurs clients de payer $150 de moins pour avoir un PC sans Windows et avec Ubuntu/OpenOffice préinstallé, je te parie une boite de chocolats qu'il y aura plus d'1% des clients qui sauteront sur l'occasion

Ben

Je ne comprend pas pourquoi Microsoft mettrait pour autant plusieurs années à maîtriser la situation... Ce ne sont pas des débutants et ce n'est pas la première fois qu'ils achetent.

Et c'est vraie que plus d'1% des clients preferaient google à Microsoft si on leur rembourssait la licence, comme ça se fait sur beacoup de cyber marchand il me semble. Mais ils restent quand même beacoup de monde qui ne voudraient pas à cause des licences de beacoup de logiciel pro ou de jeux video.


stalog.

Le 5-03-2008 à 07:05, stalog :
Je ne comprend pas pourquoi Microsoft mettrait pour autant plusieurs années à maîtriser la situation... Ce ne sont pas des débutants et ce n'est pas la première fois qu'ils achetent.

D'abord, il faudra que la transaction soit finalisée, rien que ça prendra facilement un an (p.ex Google-Doubleclick, avril 2007, n'est toujours pas officiellement terminé, après la FTC en décembre, ce sont les autorités européennes qui doivent donner leur feu vert en avril prochain). Yahoo est en pleine restructuration/délocalisation vers l'Inde, et Microsoft n'a pas caché qu'ils couperaient tout ce qui est redondant, d'un coté ou de l'autre. De plus, il y a déjà des conflits internes dans les 2 groupes entre ceux qui sont pour ou contre l'opération. Tout ça n'est pas bon pour la productivité, ni pour garder ses employés.

Quand Google a acquis DoubleClick, MS & Yahoo leur sont tombé dessus avec un procès antitrust afin de leur faire perdre du temps. Que penses tu que Google fera?

Une fois la transaction terminée, il faudra réorganiser tout ce petit monde, virer tout ce qui est redondant, et c'est seulement quand la poussière sera retombée que l'entreprise y verra un réel gain en productivité. Je pense que dire que tout cela prendra quelques années est réaliste. Ca ne veut pas dire qu'ils vont rester les bras croisés pendant 3 ans, mais ils seront ralentis.

Ben

Le 5-03-2008 à 06:01, ben :
Bonsoir JF,
Là tu charries , la réalité c'est que à part dans quelques boutiques réservées aux geeks, le choix n'est jamais donné. En insistant j'ai pu obtenir des machines sans Windows dans des commerces tout-public, mais c'était la croix et la bannière pour me faire rembourser la licence à son prix de vente. Et pour cause, puisque le constructeur la paye nettement moins cher que le prix public, et que du coup sans licence les PC bon marché sont vendus à perte. Et c'est pareil en France.
Ben

Je ne magazine pas d'ordi chez les "Future Shop" ou les "La Source" de ce monde. J'achète soit directement des fournisseur HP, Dell et autres et j'ai le choix de mettre ou pas Windows. Chez Dell par Internet il est pas toujours facile de soustraire Windows mais un coup de fil et le tour est jouer. Chez moi j'ai Linux, Windows et Unix.

Le jour ou les grands distributeurs proposeront à leurs clients de payer $150 de moins pour avoir un PC sans Windows et avec Ubuntu/OpenOffice préinstallé, je te parie une boite de chocolats qu'il y aura plus d'1% des clients qui sauteront sur l'occasion

Ben, les "mon oncle Jean-Guy" qui utilise l'ordi sans vraiment trop savoir comment ça fonctionne et qui sont sur Windows depuis 10 ans vont continuer de prendre Windows parce que c'est ce qu'ils connaissent. Puis des "mon oncle Jean-Guy" de l'informatique c'est la grosse majorité du monde.

Les grande entreprises et gouvernement vont continuer d'utiliser Windows parce que c'est ce qu'ils connaissent et leurs applications sont 100% Windows à part qq très rare exception. Quand le MSS fait une mise à niveau sur ses 9000 ordinateurs de ses employés à travers le Québec il n'a pas envie de se faire chi.r et Microsoft doit se mettre les couilles sur la table, donner des garanties (des millions de dollars) et assurer que le tout ce fasse sans problème. Explique moi qui d'autre va prendre cette place et ce risque? Surement pas un "open source".

Donc, tu as des centaine de million d'employés à travers le monde qui, au bureau, sont branché windows mur à mur. Tu crois qu'il vont opté pour un autre OS à la maison. Nan!

jf